iona Hill ishte në dhomë kur Trump dhe Putin u takuan në Helsinki në vitin 2018, dhe ajo e gjykoi thirrjen e djeshme në këtë mënyrë: “Shefi i Kremlinit mori atë që donte”.
Por problemi është shumë më i madh se Ukraina dhe ish-drejtoresha për Evropën në Këshillin e Sigurisë Kombëtare të Shtëpisë së Bardhë e përmbledh në këtë mënyrë: “Sistemi i sigurisë i lindur nga Lufta e Parë dhe e Dytë Botërore ka përfunduar. Evropianët kërcënohen së bashku nga Rusia, SHBA dhe Kina: nëse nuk e kuptojnë se ka ardhur koha për të ndërtuar mbrojtjen e tyre, pasojat do të jenë shumë të errëta”.
Si shkoi telefonata?
“Duke gjykuar nga dy deklaratat, nuk ka qenë shumë e kënaqshme për Shtëpinë e Bardhë. Kremlini është shumë më i gjatë, por përveç armëpushimit në infrastrukturën energjetike, nuk ka shumë rëndësi. Putini përsërit pozicionet e tij maksimaliste, të tilla si përfundimi i ndihmës ushtarake dhe inteligjencës për Zelenskyn. Duke marrë parasysh që Trump tashmë kishte në dorë marrëveshjen e armëpushimit me Ukrainën, ai me siguri priste ta bindte atë. Por nuk është e qartë se çfarë levë do të përdoret, përveç dorëzimit të Kievit.
Kreu i Kremlinit nuk është aq i interesuar për t’i dhënë fund masakrës, sepse ai kishte pritur një luftë rrënimi. Ekonomia dhe shoqëria ruse janë nën presion, por presidenti amerikan nuk duket i gatshëm t’i shfrytëzojë këto vështirësi në avantazhin e tij. Ajo që po ndodh duket më shumë si një negociatë personale mes të dyve, për të përcaktuar marrëdhëniet dypalëshe, mbi kokat e ukrainasve dhe evropianëve”.
Pra, Putin e refuzoi propozimin e armëpushimit të Trump, por pa i thënë jo atij, duke blerë kohë për të vazhduar ofensivën?
“E saktë”.
Çfarë do të thotë armëpushimi për energjinë?
“Pyetje e mirë. Ndoshta Putin dëshiron të shpëtojë infrastrukturën që ai mendon se do të jetë e tij. Megjithatë, nuk u bënë lëshime për masakrat e civilëve apo për garancitë e sigurisë. Sa i përket negociatave për armëpushim në Detin e Zi, ato janë të dobishme vetëm për rusët, sepse në atë teatër ukrainasit po i rrahin, duke prishur flotën e Moskës”.
Çfarë prisni tani, një tjetër takim i stilit të Helsinkit?
“Është e mundur, duke përjashtuar Evropën. Është një luftë evropiane dhe siguria e kontinentit është në rrezik, por evropianët janë të përjashtuar. Po i rikthehemi skenarëve të Luftës së Parë Botërore, si për metodat e konfliktit në llogore, ashtu edhe për dëshirën për të rinisur balancën e fuqive mes fuqive të mëdha”.
Nëse do të ishit ende në Shtëpinë e Bardhë, çfarë këshille do t’i jepnit Trumpit?
“Se kjo strategji nuk është në interesin e tij dhe të Shteteve të Bashkuara. E kuptoj dhe ndaj dëshirën e tij për të përmirësuar marrëdhëniet me Rusinë dhe për të parandaluar konfliktet bërthamore, ky është qëllimi, të cilit i kam kushtuar jetën time profesionale. Por kjo nuk është mënyra për ta bërë këtë. Por ai nuk e kupton këtë dhe nuk ka askënd të afërt të gatshëm t’ia thotë”.
A do ta paguajë Evropa çmimin?
“Është mes një shkëmbi dhe një vendi të vështirë, domethënë Rusisë dhe Kinës, dhe tani edhe SHBA. Për të mos përmendur Iranin dhe Korenë e Veriut, e cila po lufton në tokën e saj. Kjo do të jetë lufta e fundit në të cilën Washingtoni do të veprojë si garant për Evropën, sistemi i sigurisë bazuar në praninë amerikane ka përfunduar”.
Si duhet të reagojnë evropianët?
“Në Ukrainë, ata janë e vetmja rezistencë e mundshme ndaj shitjes së Kievit dhe të gjithë kontinentit. Ata duhet të ngrenë kokën, si një union, si vende individuale, si një plejadë e gjithçkaje që graviton rreth Evropës.
Kryeministrja italiane Meloni mund të luajë një rol vendimtar. Ajo ka të drejtë, për shembull, kur thotë se garancitë e sigurisë për Ukrainën mund të jepen edhe jashtë kontekstit të NATO-s. Atëherë kontinenti duhet të kuptojë se duhet të ndërtojë strukturat për t’u kujdesur për sigurinë e tij, jo kundër SHBA-ve, por duke e ditur se nuk mund të llogarisë më tek Washingtoni si më parë. ai nuk e kupton dhe nuk vepron, pasojat do të jenë shumë të tmerrshme”.
“La Repubblica”
