ontrasti mes veprimeve të Prokurorisë së Sarandës dhe hetimit të nisur në Tiranë ngre pikëpyetje për standardin e trajtimit të kallëzimit penal…
Afera e dyshuar me miliona euro rreth “Nika sh.p.k.” ka sjellë në vëmendje rolin e prokurores Hava Memko në fazën fillestare të trajtimit të çështjes në Sarandë. Ndërsa Prokuroria e Tiranës ka vijuar hetimet për përdorim dokumentesh të falsifikuara, trajtimi i mëparshëm i dosjes ka ngritur dyshime për mosveprim apo vlerësim të pamjaftueshëm të provave. Çështja ka hapur debat për nevojën e një verifikimi institucional dhe për reagimin e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë.
Një aferë e dyshuar me vlerë miliona euro, e bërë publike nga emisioni investigativ Stop, ka ngritur pikëpyetje të forta mbi mënyrën se si është trajtuar kallëzimi penal ndaj subjektit “Nika sh.p.k.” dhe administratorit të saj, Llambi Nika. Në qendër të pretendimeve qëndron tjetërsimi i pasurisë së Pandeli Nikës përmes dokumenteve që dyshohet se janë të falsifikuara dhe kalimi i saj në favor të kompanisë së lidhur me familjarët e administratorit.
Materialet e transmetuara publikisht paraqesin, sipas autorëve të investigimit, prova me zë dhe figurë që sugjerojnë skema të fshehjes së të ardhurave dhe transferimit të pasurive në mënyrë të dyshimtë. Megjithatë, ajo që ka thelluar debatin publik nuk është vetëm përmbajtja e aferës, por trajtimi i ndryshëm institucional i saj.
Sipas pretendimeve, ndërsa Prokuroria e Tiranës, me prokurorin Bledar Valikaj, ka vijuar me ritëm të shpejtë hetimet pas kallëzimit të paraqitur nga Pandeli Nika për përdorim dokumentesh të falsifikuara, Prokuroria e Sarandës më herët nuk ka ndërmarrë veprime të dukshme ose ka vendosur mosfillimin e çështjes. Ky kontrast ka ngritur dyshime për standarde të ndryshme në zbatimin e ligjit dhe për mundësi korrupsioni.
Në këtë kontekst, emri i prokurores Hava Memko përmendet si personi që ka pasur në dorë dosjen në fazën fillestare. Kritikat dhe dyshimet e ngritura publikisht lidhen me mundësinë e mosveprimit, vlerësimit të cunguar të provave apo edhe favorizimit të mundshëm të palës së kallëzuar.
Mungesa e një reagimi të dukshëm nga Inspektori i Lartë i Drejtësisë, institucioni përgjegjës për hetimin disiplinor të magjistratëve, ka shtuar perceptimin e një vakumi institucional.
Ndërsa hetimet në Tiranë duket se kanë marrë një drejtim tjetër, pyetjet që mbeten janë: A ka pasur neglizhencë profesionale? A janë vlerësuar siç duhet provat në fazën e parë të hetimit? Dhe a do të ketë një verifikim të plotë institucional për të qartësuar rolin dhe përgjegjësinë e çdo zyrtari të përfshirë? A do të nisë Artur Metani procedim disiplinor ndaj prokurores Hava Memko?
Përgjigjet ndaj këtyre pyetjeve pritet të përcaktojnë jo vetëm fatin e kësaj çështjeje, por edhe nivelin e besimit të publikut te sistemi i drejtësisë./Pamfleti
